Yargıtay Kararı Detayı
Karar Tam Metni
2. Ceza Dairesi 2010/2063 E. , 2010/27954 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/106904MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/10/2007NUMARASI : 2007/851 Karar - 2005/588 EsasSUÇ : Elektrik HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tespit tutanağında, harici faz, sayaç dışında bir hat çekilmiş olduğunun yazılı olduğu, tutanak tanığı C.. D..’ un yeminli anlatımı ile tutanağı doğruladığı, sanığın; “ev ve abonelik bana aittir, beş altı yıldır evde ben otururum, yapmadım” şeklinde savunmada bulunduğu, tüketim föyüne göre suç tarihinden önce iki aylık dönemlerdeki tüketimlerin, 429, 443, 535, 426 iken 16.05.2003 ile 16.07.2003 tarihleri arasındaki iki aylık dönemde 152 ve son 24 günlük dönemde ise 13 kw. olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa bu düşüşün nedeni sorularak ve tüketim föyü üzerinde elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan incelemede suç tutanağı tarihinden sonra tüketimde yükselme görüldüğü belirtilmiş ise de; bu artışın hangi oranda olduğu tespit edilerek suçun maddi bulgusunu gösterir şekilde bariz bir artış olup olmadığı belirlendikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bilirkişinin yetersiz raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/106904MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/10/2007NUMARASI : 2007/851 Karar - 2005/588 EsasSUÇ : Elektrik HırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tespit tutanağında, harici faz, sayaç dışında bir hat çekilmiş olduğunun yazılı olduğu, tutanak tanığı C.. D..’ un yeminli anlatımı ile tutanağı doğruladığı, sanığın; “ev ve abonelik bana aittir, beş altı yıldır evde ben otururum, yapmadım” şeklinde savunmada bulunduğu, tüketim föyüne göre suç tarihinden önce iki aylık dönemlerdeki tüketimlerin, 429, 443, 535, 426 iken 16.05.2003 ile 16.07.2003 tarihleri arasındaki iki aylık dönemde 152 ve son 24 günlük dönemde ise 13 kw. olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa bu düşüşün nedeni sorularak ve tüketim föyü üzerinde elektrik mühendisi bilirkişi tarafından yapılan incelemede suç tutanağı tarihinden sonra tüketimde yükselme görüldüğü belirtilmiş ise de; bu artışın hangi oranda olduğu tespit edilerek suçun maddi bulgusunu gösterir şekilde bariz bir artış olup olmadığı belirlendikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bilirkişinin yetersiz raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Henüz yorum yok.